劳动争议 （2017）粤19民终3469号

本案系劳动争议纠纷，李志春与王烘秋之间并不存在劳动关系，李志春基于劳动关系向王烘秋主张各项职业病待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。李志春主张王烘秋作为东莞石排树吉眼镜制造厂清算组成员存在恶意清算公司，并依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定要求王烘秋承担责任，本案中，李志春并未确定为东莞石排树吉眼镜制造厂的债权人，亦未有证据证明王烘秋的清算行为损害东莞石排树吉眼镜制造厂或其债权人的利益，李志春直接要求王烘秋承担赔偿责任，不符合上述法律的规定，本院亦不予支持。综上所述，李志春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李志春负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年七月十八日书记员　冯颖欣陈佩君附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者

本案系劳动争议纠纷，李志春与王烘秋之间并不存在劳动关系，李志春基于劳动关系向王烘秋主张各项职业病待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。李志春主张王烘秋作为东莞石排树吉眼镜制造厂清算组成员存在恶意清算公司，并依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定要求王烘秋承担责任，本案中，李志春并未确定为东莞石排树吉眼镜制造厂的债权人，亦未有证据证明王烘秋的清算行为损害东莞石排树吉眼镜制造厂或其债权人的利益，李志春直接要求王烘秋承担赔偿责任，不符合上述法律的规定，本院亦不予支持。综上所述，李志春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3469号上诉人（原审原告）：李志春，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王烘秋，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：邓宜容，四川西华律师……