合同纠纷 （2017）黑01民终6910号

双方签订的股权转让协议，已经过备案，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效。故双方应按协议履行义务，于向成未依约向张景胜支付股权转让款，属违约，张景胜有权解除合同。双方未约定给付转让款的期限，故于向成认为张景胜提起诉讼已经超过诉讼时效的主张，不予支持。于向成主张股权转让款系其与张景胜以抵销案外债务的方式支付，证据不足，对该主张不予支持。判决：解除张景胜与于向成于2007年7月6日签订的股权转让协议。一审案件受理费100元，由于向成负担。二审中，双方当事人均未提交证据。庭审中，于向成当庭提交以下申请：文检鉴定申请一份，申请事项：对2006年10月3日证明、2007年7月6日股权转让协议、2008年11月21日董事会决议、2005年6月22日借条这四份文件上“张景胜”的签名是否出自同一人。本院认为，本案系解除股权转让协议纠纷，双方当事人对2007年7月6日股权转让协议签名的真实性无异议，其他三份文件并非本案争议焦点所在，也不属于查明事实的专门性问题，故无鉴定必要，对其鉴定申请，本院不予准许。传唤证人质证申请一份，申请事项：申请法院传唤邱忠诚到庭质证。本院认为，一审中，邱忠诚已经作为张景胜方

双方签订的股权转让协议，已经过备案，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效。故双方应按协议履行义务，于向成未依约向张景胜支付股权转让款，属违约，张景胜有权解除合同。双方未约定给付转让款的期限，故于向成认为张景胜提起诉讼已经超过诉讼时效的主张，不予支持。于向成主张股权转让款系其与张景胜以抵销案外债务的方式支付，证据不足，对该主张不予支持。判决：解除张景胜与于向成于2007年7月6日签订的股权转让协议。一审案件受理费100元，由于向成负担。二审中，双方当事人均未提交证据。庭审中，于向成当庭提交以下申请：文检鉴定申请一份，申请事项：对2006年10月3日证明、2007年7月6日股权转让协议、2008

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6910号上诉人（原审被告）：于向成，男，1952年3月11日出生，汉族，黑龙江吉兴煤业股份有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任旭东，黑龙江工大人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景胜，男，1958年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律……