赡养纠纷 （2015）筑民三终字第230号

“羊有跪乳之情，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分，而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，老人黄某某已至暮年，且瘫痪在床，生活不能自理，缺乏生活来源，需要子女予以赡养。上诉人作为子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质、精神等多方面给予老人应有的照顾与慰藉，但上诉人却以生活困难为借口而欲推卸其义务，此行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对上诉人的错误行为，予以谴责。因此，原审判决上诉人承担老人生活费、护理费及医药费是正确的，本院予以维持。上诉人主张仅给付老人每月生活费200元的请求，依法不予支持。又原审被告谭某4作为老人的子女之一，亦应遵循道德与法律的要求，继续承担照顾老人的责任，不能以生活困难而放弃赡养老人的义务。但黄某某老人作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解

“羊有跪乳之情，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分，而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，老人黄某某已至暮年，且瘫痪在床，生活不能自理，缺乏生活来源，需要子女予以赡养。上诉人作为子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质、精神等多方面给予老人应有的照顾与慰藉，但上诉人却以生活困难为借口而欲推卸其义务，此行为不仅违反了法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第230号上诉人（原审被告）谭某1，女，1968年6月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区青岩镇新哨村新哨**号。上诉人（原审被告）谭某2，女，1970年11月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人谭某3，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人谭某1，女，1968年6月3日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）谭某3，女，……