债权人代位权纠纷 (2021)桂02民终1072号
裁判要旨
债权人对次债务人提起代位权诉讼,首先债权人应对债务人具有合法的债权。本案中,上诉人主张自己是债权人,覃正文是债务人,被上诉人是次债务人,现上诉人持一份《林权转让协议》,向被上诉人提起代位权诉讼。虽然该协议已经被确定为有效的协议,但并无生效裁判确定上诉人对覃正文享有金钱债权,该《林权转让协议》也非双方不存有争议的债权凭证,因此,上诉人向被上诉人提起代位权诉讼不符合法律规定的起诉条件,一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上,上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月五日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
摘要
债权人对次债务人提起代位权诉讼,首先债权人应对债务人具有合法的债权。本案中,上诉人主张自己是债权人,覃正文是债务人,被上诉人是次债务人,现上诉人持一份《林权转让协议》,向被上诉人提起代位权诉讼。虽然该协议已经被确定为有效的协议,但并无生效裁判确定上诉人对覃正文享有金钱债权,该《林权转让协议》也非双方不存有争议的债权凭证,因此,上诉人向被上诉人提起代位权诉讼不符合法律规定的起诉条件,一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上,上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。
正文(节选)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民终1072号 上诉人(原审原告):柳州市傲雄贸易有限责任公司,住所地:广西壮族自治区柳州市北雀路**北星明园****,统一社会信用代码:91450205593214185T。 法定代表人:邓婷婷,该公司总经理。 委托诉讼代理人:余靖飞,广西旺业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):融水苗族自治县安陲乡乌吉村民委员会乌拥屯村……