合伙协议纠纷 （2017）辽10民终1506号
裁判要旨
原告孙涛与被告陈东海合伙作硅锰、硅铁买卖事实存在，双方当时对原告投资21万元的事实也无异议，但原、被告在散伙时未作最后清算，审理中原、被告均未能提供双方合伙期间的会计凭证、会计报表、会计账簿，致使清算事项不能进行，被告应负举证不能的责任，因此对原告要求被告返还清算款67,611.665元的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决：被告于本判决生效后5日内退还原告孙涛清算款67,611.665元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人陈东海与被上诉人孙涛虽无书面合伙协议，但双方于2013年1月至10月期间共同经营硅锰、硅铁买卖，双方的个人合伙关系成立。上诉人陈东海为清算对经营期间的收入和支出明细自行出具了账目，并载明双方各自承担一半债务，被上诉人孙涛除贷款利息13.2万元外，对其他账目均予以认可，故对该账目双方认可部分可以作为散伙清算的依据，上诉人陈东海主张的贷款利息因未能出具贷款相关手续及用于合伙经营的证据，本院不予确认，其可另行主张。因双方并未成立合伙企业，原审判决适用《合伙企业法》有误，
摘要
辽阳中院（2017）辽10民终1506号陈东海诉孙涛合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1506号上诉人（原审被告）：陈东海，男，1965年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1959年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人陈东海因与被上诉人孙涛合伙协议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01……