劳务合同纠纷 （2019）桂1024民初1348号
裁判要旨
被告何广祖将该项目的20#、21#楼的砌体和二次结构进行建筑劳务工作分包给原告卢世肯施工队，系平等主体之间协商的意思表示，双方形成了劳务合同法律关系。 原告在被告的监督指挥下，完成了被告何广祖安排的工作任务，之后，在深圳亚洲富士电梯设备有限公司进场安装电梯时，发现20#楼电梯井圈梁发现质量问题，该项目项目部要求进行整改，且为了工程进度，采用电梯公司加固补救的整改方案并委托电梯公司实施，因而产生整改费用，被告何广祖在与原告结算中，将其在劳务报酬中予以扣除。 但被告何广祖在施工前未向原告进行技术交底，列明施工质量要求，施工过程也是在被告的监督与指挥下进行施工作业，且发现质量问题后，未经双方或工程监理方确认，也没有向原告提出具体的劳务整改方案，而是直接在结算劳务报酬中予以扣除，没有法律或合同依据，被告何广祖抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于被告拖欠原告劳务报酬3950元，被告何广祖抗辩称原告拒不整改情况下，另安排其他人员进行20#楼、21#楼补砖洞，产生的费用1250元、2700元，予以扣除，但未能提供证据证明其主张，抗辩理由不成立，本院亦不予支持，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。 关
摘要
卢世肯与何广祖、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1348号 原告：卢世肯，男，1967年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢月益，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：何广祖，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道……