劳动争议 （2021）辽03民终2202号

本案仍有事实待查，以确定贾世祥生前与海城市鑫兰服装加工部是否存在劳动关系。认定劳动关系,应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。海城市鑫兰服装加工部否认贾世祥是员工，称其仅是经常来探望其妻子窦凤桐，偶尔帮其妻子忙，窦凤桐是海城市鑫兰服装加工部员工。故应通过查实贾世祥在2019年是否在加工部工作，工资如何支付，工作内容，工作期限等事实，以确定贾世祥与海城市鑫兰服装加工部是否存在劳动关系还是来探望妻子，偶尔帮忙。可通过询问工友、走访邻居、询问村委会等方式查明事实。同时，现窦凤桐、贾昌海、贾昌盛提供了工友录制的视频用以证明贾世祥在海城市鑫兰服装加工部工作，应当核实该视频录制地点是否在海城市鑫兰服装加工部。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初320号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市鑫兰服装加工部预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长　朱　安审判员

本案仍有事实待查，以确定贾世祥生前与海城市鑫兰服装加工部是否存在劳动关系。认定劳动关系,应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。海城市鑫兰服装加工部否认贾世祥是员工，称其仅是经常来探望其妻子窦凤桐，偶尔帮其妻子忙，窦凤桐是海城市鑫兰服装加工部员工。故应通过查实贾世祥在2019年是否在加工部工作，工资如何支付，工作内容，工作期限等事实，以确定贾世祥与海城市鑫兰服装加工部是否存在劳动关系还是来探望妻子，偶尔帮忙。可通过询问工友、走访邻居、询问村委会等方式查明事实。同

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2202号上诉人（原审被告）：海城市牛庄镇蠢兰服装加工部，住所地海城市牛庄镇振兴村。委托诉讼代理人：林世兰，女，汉族，1967年8月4日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：窦凤桐，女，汉族，1963年4月23日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：贾昌海，男，汉族，1986年6月23日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：贾昌盛，男……