财产损害赔偿纠纷 （2014）二中速民终字第0392号

当事人就自己的主张有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，方学昌作为福玛源公司的雇员，在履行为福玛源公司送车的职务行为过程中发生交通事故，福玛源公司作为方学昌的管理者，在没有报警的情况下，自行将事故车辆拖回维修，致使事故责任无法认定，不能确认方学昌存在故意或者重大过失，故福玛源公司的主张无事实和法律依据。关于福玛源公司提出方学昌不听劝告私自驾车，因福玛源公司提供的车辆调动审批表及证人证言均不足以证实其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告天津市福玛源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费867元人民币，由原告天津市福玛源商贸有限公司承担。”一审判决后，福玛源公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持福玛源公司的诉讼请求，诉讼费用由方学昌承担。主要理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当。方学昌违反公司规定，不听劝阻开走公司车辆，且在高速公路上超速行驶，故方学昌在本次事故中具有重大过失，应当向福玛源公司承担赔偿责任。方学昌表示同意原审判决，不同意福玛源公司的上诉请求，要求驳回上诉，

当事人就自己的主张有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，方学昌作为福玛源公司的雇员，在履行为福玛源公司送车的职务行为过程中发生交通事故，福玛源公司作为方学昌的管理者，在没有报警的情况下，自行将事故车辆拖回维修，致使事故责任无法认定，不能确认方学昌存在故意或者重大过失，故福玛源公司的主张无事实和法律依据。关于福玛源公司提出方学昌不听劝告私自驾车，因福玛源公司提供的车辆调动审批表及证人证言均不足以证实其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告天津市福玛源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费867元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0392号上诉人（原审原告）天津市福玛源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路290号。法定代表人李守忠，董事长。委托代理人于爱华，总经理。委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方学昌，男，1990年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港港西街鑫泰小区*******号。公民身份号码1201……