建设工程合同纠纷 （2014）松民一终字第443号

被告自备建筑材料，原告清工施工，双方系承揽关系，根据诚实信用原则，原告应按照被告的要求交付工作成果，被告给付其劳动报酬，原、被告虽未签订书面协议，但是作为承揽清工施工的原告最应该首先明晰的事项是建筑面积以及单价问题，否则原告不会为被告进行承揽施工，原告方的证人证言也证实了实际的建筑面积，因此对原告主张的建筑面积予以支持，原告因无证据证实其无过错而导致二次重垒间壁墙，因此对原告的二次重垒间壁墙报酬的主张不予支持，被告主张扣除门洞面积因无特殊约定以及对被告入住房屋后辩称没有验收房屋建筑质量存有瑕疵的这一抗辩主张不予支持，被告方证人证言对其抗辩主张没有证明效力，因此对被告方证人证言本院不予采信。原告虽然对被告建筑房屋滴水檐没有施工建筑，但是并不影响对已经完成的工作成果向被告主张报酬的权力，未完成部分的劳动报酬应予扣除，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈玉龙于本判决生效后立即给付原告冷艳军工程款人民币20080元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

被告自备建筑材料，原告清工施工，双方系承揽关系，根据诚实信用原则，原告应按照被告的要求交付工作成果，被告给付其劳动报酬，原、被告虽未签订书面协议，但是作为承揽清工施工的原告最应该首先明晰的事项是建筑面积以及单价问题，否则原告不会为被告进行承揽施工，原告方的证人证言也证实了实际的建筑面积，因此对原告主张的建筑面积予以支持，原告因无证据证实其无过错而导致二次重垒间壁墙，因此对原告的二次重垒间壁墙报酬的主张不予支持，被告主张扣除门洞面积因无特殊约定以及对被告入住房屋后辩称没有验收房屋建筑质量存有瑕疵的这一抗辩主张不予支持，被告方证人证言对其抗辩主张没有证明效力，因此对被告方证人证言本院不予采信。原告

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第443号上诉人：（原审被告）陈玉龙，1958年4月7日生，乾安县人，现住乾安县。委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冷艳军，1963年6月26日出生，乾安县人，现住乾安县。委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人陈玉龙与被上诉人冷艳军工程承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2……