委托合同纠纷 （2018）新01民终2792号

铜锣湾公司、成基公司只能交付经营权而田军无法享有所有权无法律依据。田军的商铺租赁到期，铜锣湾公司、成基公司理应交付及返还商铺。同时，铜锣湾公司、成基公司均未在房产转让合同及委托经营管理合同中，说明或告知田军当时所购的商铺系虚拟产权，铜锣湾公司、成基公司存在相互勾结的欺诈。十年租赁期间，田军得到的仅是租金，而商铺的实际使用控制权、经营使用权均由铜锣湾公司完全掌控，众商铺所有人均未经营，无法成立业主委员会，也无法召开业主大会。田军是物权所有人，并不是共有人。三、一审判决适用法律不当。一审判决对成基公司缺席判决，但判决书中对成基公司却无任何审查及处分。田军的诉讼请求是依照委托经营合同第十四条、第十五条来主张权利的，且举证事实清楚。一审判决查明事实中也对上述内容予以列举，而判决却称不能提供证据或证据不足。四、铜锣湾公司的登报通知是一种逃避责任的欺诈行为。我国法律从未规定公民必须每天看报及查阅登报启示信息，登报行为是个人意思自治，且没有广而告之。铜锣湾公司完全可以在合同期限届满前一个月给付租金时告知商铺所有人，也可在商铺大厦门前张贴告示以及电话通知相关人员，而铜锣湾公司在自动撤场后却不撤离物业，

田军、乌鲁木齐铜锣湾商业经营管理有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新01民终2792号 上诉人（原审原告）：田军，女，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐铜锣湾商业经营管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。 法定代表人：付金铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边新……