劳务合同纠纷 （2021）苏13民终2130号

合法的债权债务关系受法律保护。张道坡向井家金提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于井家金应付款情况，《结算说明》中载明：“以上一、二项对冲，应欠钢木瓦组613500元。三、项目部以车位四个×10万元=40万元冲欠款。余下21万元待验收合格后结清。”《结算说明》中载明的40万元为井家金欠付张道坡的款项，履行方式为以物抵债，但是双方之后并未实际交付车位和办理过户手续，现在张道坡不同意接收车位，其有权主张400000元的款项。井家金辩称仍然要求以物抵债，不同意支付款项的意见，没有法律依据，依法不予采信。井家金还辩称涉案工程未完成，只有完工后才能向井家金主张613500元，一审法院认为，涉案《结算说明》明确载明400000元以抵车位的方式支付，这也说明该400000元债务已经明确，且应该支付，井家金该辩解与事实不符，依法不予采信。井家金另外辩称张道坡要开具税务发票的意见，因其未提起反诉，也未提供证据证明如需开具税务发票系付款的前提条件，故对该辩解不予理涉。综上，张道坡要求井家金支付400000元款项的诉求，于法有据，依法予以支持。关于利

合法的债权债务关系受法律保护。张道坡向井家金提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于井家金应付款情况，《结算说明》中载明：“以上一、二项对冲，应欠钢木瓦组613500元。三、项目部以车位四个×10万元=40万元冲欠款。余下21万元待验收合格后结清。”《结算说明》中载明的40万元为井家金欠付张道坡的款项，履行方式为以物抵债，但是双方之后并未实际交付车位和办理过户手续，现在张道坡不同意接收车位，其有权主张400000元的款项。井家金辩称仍然要求以物抵债，不同意支付款项的意见，没有法律依据，依法不予采信。井家金还辩称涉案工程未完成，只有完工后才

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2130号上诉人（原审被告）：井家金，男，1949年11月3日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道坡，男，1971年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人井家金因与被上诉人张道坡劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁……