借款合同纠纷 （2017）豫09民初78号
裁判要旨
汇丰置业公司提供的该份证据符合证据要件，张孔明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。2、汇丰置业公司提供证据四中2016年7月8日借款担保合同一份，用以证明中原绿能公司自愿为绿能集团公司偿还涉案借款的未支付利息。绿能集团公司对该组证据没有异议。中原绿能公司质证意见为：从证据内容看，该份证据是一份借款3000万元的担保，与涉案借款无关。从借款担保合同第六条来看，中原绿能公司对6500万元利息支付的约定属于约定不明，不符合合同书写习惯和交易习惯，该条约定的性质是担保还是借款，中原绿能公司无法确认。本院认为，该份借款担保合同有各方合同当事人的签章及代表人签字，当事人又未对合同的真实性提出异议，本院予以确认。根据当事人无异议及具有证明力的证据、当事人陈述，本院认定以下事实：绿能集团公司因资金需要，于2015年12月11日向汇丰置业公司出具4500万元的借据一张，该借据载明：“今借到汇丰置业公司人民币肆仟伍佰万元，月利率2%，借期为2015年12月11日至2016年3月11日，绿能集团公司以张孔明在绿能高科相应的股份做抵押。逾期未还，除支付利息外每月愿意按借
摘要
濮阳市汇丰置业有限公司与绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民初78号原告：濮阳市汇丰置业有限公司。住所地河南省濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：刘训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告：绿能高科集团有限公司。住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。法定代表人：武少国，该公司经理。委托诉讼代理人：艾强，该公司员工。……