机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终126号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是杨永胜应否承担本案的赔偿责任及如何承担。本案机动车交通事故的发生杨永胜与程远江是认可的，交警部门仅出具事故证明，未作出事故责任认定，系因事故现场有变动，故原审参照相关规定，确定双方负同等责任，并无不当。至于杨永胜主张其所有的电动车非机动车，因该电动车经司法鉴定为机动车，故其此节上诉理由不能成立，原判其在交强险限额内先行赔偿亦无不当。综上，上诉人杨永胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由杨永胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年二月三日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是杨永胜应否承担本案的赔偿责任及如何承担。本案机动车交通事故的发生杨永胜与程远江是认可的，交警部门仅出具事故证明，未作出事故责任认定，系因事故现场有变动，故原审参照相关规定，确定双方负同等责任，并无不当。至于杨永胜主张其所有的电动车非机动车，因该电动车经司法鉴定为机动车，故其此节上诉理由不能成立，原判其在交强险限额内先行赔偿亦无不当。综上，上诉人杨永胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终126号上诉人（原审被告）：杨永胜。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程远江。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。上诉人杨永胜因与被上诉人程远江机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）六裕民一初字……