离婚后财产纠纷 （2016）冀01民终1481号

涉案房屋的购置收据、办证费收据、契税发票均显示交款人为敦某乙，该房产也登记在敦某乙名下。上诉人现无证据证实购买该房屋时所交纳的房款有其与敦某甲二人的出资，也不能提供证据证明其与敦某乙为一个家庭户，收入共享、支出共担。因此，上诉人主张上述房产为家庭共有房产证据不足，本院不足采信。敦某乙提供的该房房产证的共有人一栏为空白，不能证明上诉人所称敦某乙只是家庭代表的说法。配套小房的收据及物业管理费用的收据，不足以证明争议房产的物权归属。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉理由本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　苑颖新审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年四月二十九日书记员　　张晓楠

涉案房屋的购置收据、办证费收据、契税发票均显示交款人为敦某乙，该房产也登记在敦某乙名下。上诉人现无证据证实购买该房屋时所交纳的房款有其与敦某甲二人的出资，也不能提供证据证明其与敦某乙为一个家庭户，收入共享、支出共担。因此，上诉人主张上述房产为家庭共有房产证据不足，本院不足采信。敦某乙提供的该房房产证的共有人一栏为空白，不能证明上诉人所称敦某乙只是家庭代表的说法。配套小房的收据及物业管理费用的收据，不足以证明争议房产的物权归属。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉理由本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1481号上诉人（原审原告）许某。委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）敦某甲。被上诉人（原审被告）敦某乙。二被上诉人委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。上诉人许某因离婚后财产纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……