土地承包经营权纠纷 （2015）三中民（商）终字第13566号

杨淑芳与后屯村委会系自愿签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，该合同合法有效。关于杨淑芳要求后屯村委会支付1265元养护补助金的诉讼请求，后屯村委会同意支付，故该院对于杨淑芳的该项诉讼请求予以支持。关于杨淑芳要求后屯村委会支付3795元无收益期补偿资金的诉讼请求，双方的争议焦点系《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》所涉土地性质及应适用《实施方案》中无收益期补偿的何种情形、无收益期资金补偿享受对象及补偿标准。对此，该院认为如下：第一、《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》所涉土地性质及应适用《实施方案》中无收益期补偿的何种情形。该院认为，首先，2004年后屯村实施的土地确权方案为确权确收益，不确地。虽然2004年土地确权前，《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》所涉土地由杨淑芳种植，但双方于2004年9月30日签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，属后屯村委会以竞价承包的方式将1.64亩土地发包给杨淑芳，故该土地并非后屯村委会向杨淑芳确权确地，亦非向杨淑芳确权后由杨淑芳流转给后屯村委会，故涉案土地的无收益期补偿不应适用《实施方案》中第三种情况即

杨淑芳与后屯村委会系自愿签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，该合同合法有效。关于杨淑芳要求后屯村委会支付1265元养护补助金的诉讼请求，后屯村委会同意支付，故该院对于杨淑芳的该项诉讼请求予以支持。关于杨淑芳要求后屯村委会支付3795元无收益期补偿资金的诉讼请求，双方的争议焦点系《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》所涉土地性质及应适用《实施方案》中无收益期补偿的何种情形、无收益期资金补偿享受对象及补偿标准。对此，该院认为如下：第一、《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》所涉土地性质及应适用《实施方案》中无收益期补偿的何种情形。该院认为，首先，2004年后屯村实施的土地

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第13566号上诉人（原审原告）杨淑芳，女，1953年7月24日出生。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇后屯村。法定代表人张光华，支部书记。委托代理人王立平，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所……