机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫09民终2529号

投保车辆发生保险事故后，保险人负有赔偿之责任。胡瑞杰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在阳光财险濮阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司的承包期内，保险公司对由此事故所生损失应予赔偿。对于其抗辩保险司不予赔偿的理由为事故发生后驾驶人胡瑞杰弃车逃逸，对此本院认为，胡瑞杰弃车逃逸未使受害人损失扩大，且未致事故认定受到影响。《合同法》第三十九、第四十条的规定对免除己方责任或加重对方责任的条款应尽特别提示义务，否则该条款不生效力。虽阳光财险濮阳公司以《最高法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”作为不应承担保险责任的依据，但阳光财险濮阳公司至二审时未提交以作提示或说明义务的证据，其在一审中提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》作为文本提交，仍能证明其向投保人就涉本案免责条款作出了提示说明，故对阳光财险濮阳公司不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。对于英

投保车辆发生保险事故后，保险人负有赔偿之责任。胡瑞杰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在阳光财险濮阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司的承包期内，保险公司对由此事故所生损失应予赔偿。对于其抗辩保险司不予赔偿的理由为事故发生后驾驶人胡瑞杰弃车逃逸，对此本院认为，胡瑞杰弃车逃逸未使受害人损失扩大，且未致事故认定受到影响。《合同法》第三十九、第四十条的规定对免除己方责任或加重对方责任的条款应尽特别提示义务，否则该条款不生效力。虽阳光财险濮阳公司以《最高法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2529号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路东段路北。法定代表人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。法定代表人：蔡斌，该公司经理。委托诉讼代……