运输合同纠纷 （2016）晋07民终1965号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，拉货顺序是提前通过抓阄确定的，每个车主都知道自己拉货的顺序，刘旭光对于自己诉讼提出的寒王村委会滥用职权故意少安排自己的车辆拉货这一主张，没有提供自己按照排号顺序前往要求拉货，而村委会不安排自己，却安排他人的直接证据，仅提供与别人拉货情况相关的部分间接证据，而村委会又给出了合理的解释，在此情形下，刘旭光就其诉讼主张仍然属于证据不足情形。而且即使存在少拉情形，少拉原因是什么，是否自己没空安排别人去拉？如果少拉，少拉多少天？损失应为多少？均为推断和估算。综上所述，本院对刘旭光之上诉请求无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人刘旭光承担。本判决为终审判决。审判长　许　俊审判员　寇永俊审判员　郝永丽二〇一六年十月二十五日书记员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，拉货顺序是提前通过抓阄确定的，每个车主都知道自己拉货的顺序，刘旭光对于自己诉讼提出的寒王村委会滥用职权故意少安排自己的车辆拉货这一主张，没有提供自己按照排号顺序前往要求拉货，而村委会不安排自己，却安排他人的直接证据，仅提供与别人拉货情况相关的部分间接证据，而村委会又给出了合理的解释，在此情形下，刘旭光就其诉讼主张仍然属于证据不足情形。而且即使存在少拉情形，少拉原因是什么

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1965号上诉人（原审原告）刘旭光，男，1974年4月8日生，汉族，山西省左权县村民，现住左权县。被上诉人（原审被告）左权县寒王乡寒王村村民委员会，住所地：左权县寒王乡寒王村。法定代表人弓永飞，该村村委会主任。委托代理人白晋宏，该村党支部书记。委托代理人郭永红，该村党支部副书记。上诉人刘旭光因与被上诉人左权县寒王乡寒王村村民委员会(以……