民间借贷纠纷 （2019）甘0622民初162号
裁判要旨
原告虽向法庭提交了借款条据及部分现金转账截图，但转账截图无法证明收款人为被告张轩堂，而被告张轩堂又未到庭参加诉讼，无法确认借条的真实性，故对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告洪树晶以被告张轩堂未偿还其借款50000元为由向本院提起诉讼。 审理中，原告向本院提交借条1张，证明被告借款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张的借款50000元，对于借贷事实是否发生，是出借人亦即本案原告需要举证证明的重要内容。 原告为证明被告借款的事实，向法庭提交了借条及微信转账截图，但再未提交其他证据予以佐证，在被告未出庭应诉的情况下，原告仅凭借条及截图不足以证明其向被告借款的事实，故对其诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回
摘要
洪树晶与张轩堂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省古浪县人民法院 民事判决书 （2019）甘0622民初162号 原告：洪树晶，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇青萍村八组4号，住古浪县。 被告：张轩堂，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇新河村一组34号，住古浪县。 原告洪树晶与被告张轩堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告洪树晶到庭参……