融资租赁合同纠纷 （2019）豫01民终25889号

“原被告双方意思表示以融资为目的而非融资租赁，是为民间借贷的法律关系”属于明显的事实认定错误。融资租赁法律关系是以融资为目的的租赁，即有融资也有融物的需求。本案以机动车为标的物的融资租赁合同，满足以融资为目的的租货要求。案涉机动车虽然登记在韩小妮名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车登记仅为物权对抗要件，并非所有权设立条件，而且根据《汽车租赁融资租赁协议》《汽车买卖合同》《车辆交接确认书》的约定，案涉机动车所有权在租金交付完毕之前为鑫钰公司所有，此为融资租赁合同实现融物，也是融资租赁与民间借贷合同本质区别之体现。诉争双方之间的融资租赁合同是合法有效的融资租赁关系体现，双方的交易也符合法律法规规定的交易模式，因此，一审法院以融资为目的，属于民间借贷关系的认定，显然是事实认定错误。二、一审法院认为上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系，而非融资租赁法律关系，以合法形式掩盖非法目的，属于适用法律错误。具体理由如下:《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅

“原被告双方意思表示以融资为目的而非融资租赁，是为民间借贷的法律关系”属于明显的事实认定错误。融资租赁法律关系是以融资为目的的租赁，即有融资也有融物的需求。本案以机动车为标的物的融资租赁合同，满足以融资为目的的租货要求。案涉机动车虽然登记在韩小妮名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车登记仅为物权对抗要件，并非所有权设立条件，而且根据《汽车租赁融资租赁协议》《汽车买卖合同》《车辆交接确认书》的约定，案涉机动车所有权在租金交付完毕之前为鑫钰公司所有，此为融资租赁合同实现融物，也是融资租赁与民间借贷合同本质区别之体现。诉争双方之间的融资租赁合同是合法有效的融资租赁关系体现，双方

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25889号上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩小妮，女，汉族，1982年6月10日出生，住新密市。被上诉人（原审被……