劳动争议 （2017）京01民终419号

购买理财产品的行为，是符合戴勇与汉威达公司签订的承包协议书中约定的解除条件，认定与本案事实不符，汉威达公司解除承包协议书，完全是单方违约行为，且戴勇被赶出项目部时该工程已经建成通车，项目建设工程已经全部完工；2、汉威达公司长期扣押戴勇的证照，戴勇不能使用证件，无法找到合适的工作，汉威达公司理应赔偿戴勇经济损失。汉威达公司辩称：1、戴勇作为项目部经理将建设工程专用款分7次购买理财产品，且戴勇还通过白条和不规范的票据从公司提取了83万余元，在戴勇担任项目经理期间，由于管理的问题造成了很多的事故，包括车辆的罚款及工伤等问题，公司据此撤销戴勇的职务。2、关于证件问题，戴勇和公司签订了劳动合同，这个期间他的证照是由公司办理且放在公司，这个是正当的。汉威达公司同意一审判决，不认可戴勇的上诉意见。戴勇向一审法院起诉请求：1、确认双方劳动关系于2016年7月14日解除；2、汉威达公司支付新疆G0**赛里木至果子沟公路改建工程交安NO.11标工程项目承包费2328944.8元；3、汉威达公司返还戴勇建造师注册证书、毕业证、学位证、职业职称证书原件；4、汉威达公司赔偿戴勇扣押证书期间的经济损失50万元。一

购买理财产品的行为，是符合戴勇与汉威达公司签订的承包协议书中约定的解除条件，认定与本案事实不符，汉威达公司解除承包协议书，完全是单方违约行为，且戴勇被赶出项目部时该工程已经建成通车，项目建设工程已经全部完工；2、汉威达公司长期扣押戴勇的证照，戴勇不能使用证件，无法找到合适的工作，汉威达公司理应赔偿戴勇经济损失。汉威达公司辩称：1、戴勇作为项目部经理将建设工程专用款分7次购买理财产品，且戴勇还通过白条和不规范的票据从公司提取了83万余元，在戴勇担任项目经理期间，由于管理的问题造成了很多的事故，包括车辆的罚款及工伤等问题，公司据此撤销戴勇的职务。2、关于证件问题，戴勇和公司签订了劳动合同，这个期间

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终419号上诉人（原审原告）：戴勇，男，1977年12月9日出生。委托诉讼代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汉威达交通运输设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层106。法定代表人：陈晶，董事长。委托诉讼代理人：汪琦鹰，北京市博融律师事务所律师。上诉人戴勇因与被上诉人北京汉威达交通运输设备有……