债权转让合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1555号

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给原审第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”结合本案事实，被上诉人与原审第三人签订债权转让合同，依法从原审第三人处受让取得涉案债权，不属于上述三种禁止债权转让的情形。虽然未有充分的证据证明原审第三人在起诉前已将债权转让事宜通知了上诉人，但被上诉人向原审法院提起诉讼，亦为履行其通知义务的一种有效方式，加之原审第三人的上级法人中国民生银行股份有限公司亦已出具同意函，明确同意原审第三人将涉案债权全部转让给被上诉人，原审第三人在原审庭审中明确表示已将涉案债权全部转让给被上诉人，同意由被上诉人向上诉人主张权利，结合以上事实，原审法院依法认定被上诉人与原审第三人之间就97年贷字第ao19号人民币资金借款合同项下的全部债权的转让行为合法有效，被上诉人因此依法享有要求上诉人清偿涉案债权的权利。关于上诉人抗辩认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：下列事项之一，人

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给原审第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”结合本案事实，被上诉人与原审第三人签订债权转让合同，依法从原审第三人处受让取得涉案债权，不属于上述三种禁止债权转让的情形。虽然未有充分的证据证明原审第三人在起诉前已将债权转让事宜通知了上诉人，但被上诉人向原审法院提起诉讼，亦为履行其通知义务的一种有效方式，加之原审第三人的上级法人中国民生银行股份有限公司亦已出具同意函，明确同意原审第三人将涉案债权全部转让给被上诉人，原审第三人在原审庭审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1555号上诉人（原审被告）：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张庆忠，该公司总经理。委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广博顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄荣耀，该公司总经理。委托代理人：樊玉……