追索劳动报酬纠纷 （2014）西中民二终字第00679号

兰华公司股东之间发生的纠纷及其如何经营系公司内部行为，不能成为其拒付工人工资的抗辩理由，徐继儒举证的欠条加盖了公司的公章及财务专用章，应该视为合法、有效证据。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：被告西安兰华传感器有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐继儒人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告西安兰华传感器有限责任公司承担（原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。宣判后，西安兰华传感器有限责任公司不服，向本院提起上诉称：龙根刚利用保管公章的便利，自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，一审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，个人应承担的责任判令由兰华公司承担是错误的并认为原审法院适用法律错误且程序违法，请求撤销原判，驳回徐继儒要求兰华公司支付其工资1300元的请求。徐继儒辩称，其所提供的欠条加盖了兰华公司的财

兰华公司股东之间发生的纠纷及其如何经营系公司内部行为，不能成为其拒付工人工资的抗辩理由，徐继儒举证的欠条加盖了公司的公章及财务专用章，应该视为合法、有效证据。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：被告西安兰华传感器有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐继儒人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告西安兰华传感器有限责任公司承担（原告已预交，由

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00679号上诉人（原审被告）西安兰华传感器有限责任公司法定代表人李文杰委托代理人张正伟，北京康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐继儒委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师上诉人西安兰华传感器有限责任公司（以下简称“兰华公司”）与被上诉人徐继儒因提追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00……