确认合同有效纠纷 （2019）辽02民终9887号

上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误认定诉讼标的。上诉人起诉是确认与被上诉人宋吉林间签订租用土地协议书有效，即确认合同有效纠纷。根据《最高人民法院关于修改民事案件案由规定的决定》（法[2011]41号）确认合同有效纠纷是最高人民法院法定案由。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。一审法院认定本案系土地使用权争议纠纷，是错误认定诉讼标的，从而认为上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是错误理解法律。原告起诉标的是确认合同效力而非起诉土地使用权争议。一审法院错误适用法律，混淆了物权纠纷和合同纠纷。最高人民法院民事案件案由规定已经将物权确认纠纷和合同纠纷分列不同案由。同时，2007年物权法第15条的规定，已经将不动产物权变动的原因与结果进行了区分。合同是否有效，从签订之日就已确定，而不能通过合同是否履行反过来决定合同的效力。合同效力不能通过合同的履行来决定，合同效力是独立存在的。宋吉林辩称，不同意上诉人请求。截止目前，在马永平将宋吉林出租给上诉人的土地占用前，各

上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误认定诉讼标的。上诉人起诉是确认与被上诉人宋吉林间签订租用土地协议书有效，即确认合同有效纠纷。根据《最高人民法院关于修改民事案件案由规定的决定》（法[2011]41号）确认合同有效纠纷是最高人民法院法定案由。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。一审法院认定本案系土地使用权争议纠纷，是错误认定诉讼标的，从而认为上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是错误理解法律。原告起诉标的是确认合同效力而非起诉土地使用权争议。一审法院错误适用法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9887号上诉人（原审原告）：石义令，男，1946年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋吉林，男，1949年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区杏树街道骆驼石村民委员会，住所地：大连市金普新区杏树街道骆驼石村。法定代表人：姚成，……