建筑设备租赁合同纠纷 （2016）沪01民申7号

对合同当事人而言，合同上加盖公章，表明双方当事人对所订立合同的要约、承诺阶段的完成和对双方权利、义务的最终确认，从而标志着合同经双方协商而成立，并对当事人双方发生法律效力，当事人应当基于合同的约定行使权利、履行义务。本案中，阳江公司下属沧州分公司（以下简称沧州分公司）在涉案租赁合同乙方一栏加盖了公章并指定收货地址为涉案工程地址，阳江公司辩称沧州分公司所盖公章只是起证明作用，但沧州分公司在盖章后并未作任何说明，也未在合同上注明其为“证明人”、或者“在场人”等字样，在阳江公司未对其辩称提供充分证据的情况下，根据沧州分公司加盖公章的行为，应认定其为涉案合同的相对方。且涉案合同订立后，沧州分公司又自其银行帐户汇款给三凡公司，并注明为押金，此举表明沧州分公司参与了涉案租赁合同的实际履行，也使三凡公司有更充分的理由相信沧州分公司为涉案租赁合同的相对方。三凡公司起诉要求阳江公司与旭日公司共同承担支付租赁费用等民事责任，符合双方合同约定和国家法律的相关规定，依法应予支持。至于本案其他争议事项，即涉案合同租赁物数量的确定；本案违约金适用标准的确定；叶文强的责任承担等，一审法院在作出认定和判决时，已充分阐

对合同当事人而言，合同上加盖公章，表明双方当事人对所订立合同的要约、承诺阶段的完成和对双方权利、义务的最终确认，从而标志着合同经双方协商而成立，并对当事人双方发生法律效力，当事人应当基于合同的约定行使权利、履行义务。本案中，阳江公司下属沧州分公司（以下简称沧州分公司）在涉案租赁合同乙方一栏加盖了公章并指定收货地址为涉案工程地址，阳江公司辩称沧州分公司所盖公章只是起证明作用，但沧州分公司在盖章后并未作任何说明，也未在合同上注明其为“证明人”、或者“在场人”等字样，在阳江公司未对其辩称提供充分证据的情况下，根据沧州分公司加盖公章的行为，应认定其为涉案合同的相对方。且涉案合同订立后，沧州分公司又自其

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申7号再审申请人（一审被告）江苏阳江建设集团有限公司，注册地江苏省南京市XX开发区XX区XX号，主要营业地江苏省南京市XX大道XX号XX园区XX楼XX楼。法定代表人倪孝强，该公司董事长。委托代理人李军，该公司员工。委托代理人卞阳，该公司员工。被申请人（一审原告）上海三凡实业有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，主要营业地上……