民间借贷纠纷 (2017)京03民终1924号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护，对于借贷事实是否发生应综合判断。本案中，根据康宏伟提交的借据、银行取款记录及其陈述等，能够确认康宏伟共出借给段红霞7万元现金，段红霞应予偿还；但根据本案实际情况及房屋租赁合同等，康宏伟承租房屋支出的费用应属于康宏伟自愿租房给段红霞使用，无法确认与本案借贷存在关联性，故康宏伟关于为段红霞租房支付租金属于借据中11万元组成部分的主张，法院不予采信；关于康宏伟支付的租房押金，段红霞认可房东施某将押金5000元退给了段红霞，故该5000元应认定为借据中的金额，但康宏伟亦表示段红霞已还款5000元，此外康宏伟表示出借款项时未约定利息，故康宏伟主张借据金额中有1万元是利息的主张，法院不予采信。故经核算段红霞实际应偿还康宏伟借款7万元。康宏伟主张按借据约定的年利率10%为标准计算利息至实际给付之日止，合法有据，法院予以支持。段红霞应于2013年7月14日前偿还借款，而康宏伟曾于2015年3月起诉段红霞偿还借款，故康宏伟的起诉并未超过诉讼时效，段红霞关于诉讼时效的辩解法院不予采信。据此，一审法院于2016年11月依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和
摘要
段红霞与康宏伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1924号上诉人（原审被告）：段红霞，女，1973年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：康宏伟，男，1957年9月11日出生。委托诉讼代理人:原冬峰，北京市盈科律师事务所律师。上诉人段红霞因与被上诉人康宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立……