建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁01民辖终1113号

本案系设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省工商行政管理局核发的《营业执照》载明：中铁十四局集团第四工程有限公司住所地为济南市市中区，原审法院作为案件被告住所地法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案系中铁十四局集团第四工程有限公司未履行《混凝土拌合运输劳务承包合同》及《拌合站租赁补充协议》中付款义务而产生的纠纷，该纠纷不属于铁路工程建设而引发的纠纷，故双方之间的建筑设备租赁合同纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的情形。故上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　李亚超审判员　郑国栋二〇一七年十月十一日书记员　亓玉红 来源：

本案系设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省工商行政管理局核发的《营业执照》载明：中铁十四局集团第四工程有限公司住所地为济南市市中区，原审法院作为案件被告住所地法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案系中铁十四局集团第四工程有限公司未履行《混凝土拌合运输劳务承包合同》及《拌合站租赁补充协议》中付款义务而产生的纠纷，该纠纷不属于铁路工程建设而引发的纠纷，故双方之间的建筑设备租赁合同纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1113号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：张立丰，董事长。被上诉人（原审原告）：泰安市鲁建新源路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：史立堂，董事长。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。上诉人中铁十四局集团第……