金融不良债权追偿纠纷 （2017）津02民初658号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，盛京银行与被告联宽公司签订的《最高额综合授信合同》、《银行承兑汇票协议》和《补充协议》，与被告中坤锦绣公司、中坤投资公司、合大公司分别签订的《盛京银行最高额保证合同》，与被告中坤锦绣公司签订的《盛京银行最高额抵押合同》，及原告与盛京银行签订的《债权转让合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，盛京银行与中坤锦绣公司签订的《盛京银行最高额抵押合同》业已在有关部门办理了抵押登记。盛京银行依照《银行承兑汇票协议》和《补充协议》的约定，为被告联宽公司开立了银行承兑汇票，该汇票现已发生垫款，故盛京银行根据合同约定，享有要求被告联宽公司偿还垫付票款及从垫款日起按照合同约定的标准支付罚息的权利。盛京银行按照日万分之五的利息标准确定罚息，符合双方的合同约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。盛京银行与中坤锦绣公司签订《盛京银行最高额抵押合同》，约定中坤锦绣公司以其提供的抵押物为盛京银行与联宽公司签订的《最高额综合授信合同》及其项下的各类具体业务合同提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记
摘要
天津凯利德商贸有限公司与天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事裁定书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初658号原告：天津凯利德商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路6号A座1号楼2-101。法定代表人：宋恒，总经理。委托诉讼代理人：李虹，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市联宽生物科技有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B-603室。法定代表人：杨万君，总经理。委……