合同纠纷 （2016）苏01民终1565号

陈天甲与海亚公司签订的煤炭加工委托作业合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。海亚公司不认可陈天甲所述合同的履行情况，陈述其向陈天甲付款系用于其他业务往来，但又未能提交相应业务往来的单据凭证予以证明，故对陈天甲所述合同的履行情况，原审法院予以确认。陈天甲所提交的作业费用结算表复印件上显示有罗时亚、王国兰、孙金江签名，海亚公司提交的职工花名册中也显示有罗时亚、王国兰、孙金江，但海亚公司的该三名员工未能到庭陈述事实，故对陈天甲所提交的作业费用结算表的真实性，原审法院予以确认。根据合同约定，需筛原煤量低于20万吨，全年服务费按12元/吨给予结算，年度筛选量低于15万吨，全年服务费按15元/吨给予结算，年度筛选量低于10万吨，筛块服务费全部按20元/吨结算。该约定系双方真实意思表示，海亚公司所述煤炭价格大幅下跌属商业风险，不构成显失公平，也不属于情势变更的情形，故对海亚公司该项抗辩意见，原审法院不予采纳。根据陈天甲所提交的费用结算表，2012年4月至2013年3月期间，海亚公司需筛原煤量低于20万吨，则全年服务费应按12元/吨给予结算；2013年4月至2014年3月期间及2014年

陈天甲与海亚公司签订的煤炭加工委托作业合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。海亚公司不认可陈天甲所述合同的履行情况，陈述其向陈天甲付款系用于其他业务往来，但又未能提交相应业务往来的单据凭证予以证明，故对陈天甲所述合同的履行情况，原审法院予以确认。陈天甲所提交的作业费用结算表复印件上显示有罗时亚、王国兰、孙金江签名，海亚公司提交的职工花名册中也显示有罗时亚、王国兰、孙金江，但海亚公司的该三名员工未能到庭陈述事实，故对陈天甲所提交的作业费用结算表的真实性，原审法院予以确认。根据合同约定，需筛原煤量低于20万吨，全年服务费按12元/吨给予结算，年度筛选量低于15万吨，全年服务费按15元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1565号上诉人（原审被告）江苏省海亚贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路27号。法定代表人施惠标，该公司总经理。委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。委托代理人尹峰，江苏马健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈天甲，男，1962年3月6日生。委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。上诉人江苏省海亚贸易有限公司（以下简……