合同纠纷 （2017）鄂11民辖终84号

本案属于“加工承揽合同引发的纠纷”没有依据。且一审裁定以被废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》作为法律依据显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汶川县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定并裁定将本案移送四川省汶川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，兴和公司诉请要求神州公司偿还货款330000元及利息等，兴和公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故兴和公司所在地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权，神州公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　吕子雄审 判 员　李　军审 判 员　刘　丹二〇一七年九月二十六日法官助理　熊　静书 记 员　高人

本案属于“加工承揽合同引发的纠纷”没有依据。且一审裁定以被废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》作为法律依据显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汶川县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定并裁定将本案移送四川省汶川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，兴和公司诉请要求神州公司偿还货款33000

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终84号上诉人（原审被告）：汶川县神州锆业科技有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县漩口镇宇宫村，统一社会信用代码915132000833532651。法定代表人：刘朝雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道41号，统一社会信用代码914211007446303555。法定代表人周……