劳务合同纠纷 （2017）豫01民终7551号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决在确定夏长伟、华兴公司对刘君的付款义务承担连带责任时，已经明确“至于夏长伟、华兴公司以及刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权”。现华兴公司没有证据证明各方已经决算，故其要求刘君支付其垫付的工人工资441778.98元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回河南华兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由河南华兴建筑劳务有限公司负担。宣判后，华兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司与刘君之间没有合同关系，我公司不具有与刘君结算的权利和义务。刘君与夏长伟之间决算属合同纠纷，与本案追偿不属于同一法律关系。原审法院作出的生效判决中明确载明我公司承担连带责任后可向刘君追偿。另我公司替刘君垫付的姚新生执行一案款64000元事实清楚，应予认定。故本案中段玉玺、刘君夫妻二人应共同承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决在确定夏长伟、华兴公司对刘君的付款义务承担连带责任时，已经明确“至于夏长伟、华兴公司以及刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权”。现华兴公司没有证据证明各方已经决算，故其要求刘君支付其垫付的工人工资441778.98元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回河南华兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费8020元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7551号上诉人（原审原告）河南华兴建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。法定代表人丁显运，总经理。委托诉讼代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人陈金盼，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘君，男，1988年5月20日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人……