损害公司利益责任纠纷 （2019）粤03民终15281号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”博澳公司以民间借贷纠纷为由提起的前诉案件［（2010）深南法民一初字第1420、1421、1426-1428、1430号民事判决、（2011）深中法民一终字第1611、1612、1617-1619、1621号民事裁定］与本案所依据的事实相同，即2008年3月-12月梁章荣向博澳公司预支涉案款项58万元。前诉（2011）深中法民一终字第1611、1612、1617-1619、1621号生效民事裁定已认定涉案款项58万元系梁章荣为办理博澳公司的相关事务而产生，案件属于因企业内部管理事务产生的纠纷，不属法院民事诉讼受理范围，因此驳回博澳公司的起诉。本案中，博澳公司在当事人相同、诉讼标的一致的情况下，基于同一事实，以梁章荣的同一行为再次以损害公司利益责任纠纷为由提起诉讼，主张

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”博澳公司以民间借贷纠纷为由提起的前诉案件［（2010）深南法民一初字第1420、1421、1426-1428、1430号民事判决、（2011）深中法民一终字第1611、1612、1617-1619、1621号民事裁定］与本案所依据的事实相同，即2008年3月-12月梁章荣向博

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15281号上诉人（原审原告）：深圳市博澳水产有限公司，住所地：深圳市南山区南头第五工业区5号活力宝公司办公楼2楼203-218，统一社会信用代码：914403007488775820。法定代表人：张红波，董事长。委托诉讼代理人：王俊民，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴彩霞，上海佳铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁章……