劳动争议 （2021）桂05民终101号

在一、二审庭审中，北海祥通分公司均主张其公司与赤江、营盘车队之间系挂靠关系，赤江、营盘车队挂靠在北海祥通分公司名下，以独立进行核算、自负盈亏的方式进行经营的非法人组织，经营的车辆虽登记在北海祥通分公司名下，但车辆的所有权为车队股东所有，经营车辆所得归车队所有，刘俊雄系与车队车主之间存在临时劳务关系，与其公司之间不存在劳动关系；刘俊雄则在二审期间陈述其是经人介绍进入北海祥通分公司工作，进入北海祥通分公司后是由当时的车队队长麦小移与其洽谈工资，以及之后为刘俊雄安排工作内容，但刘俊雄称其不知晓麦小移与北海祥通分公司系何种关系，亦不知晓发放其工资人员与北海祥通分公司之间存在何种关系；一审法院则以北海祥通分公司与案外人赤江、营盘车队签订的《承包融资车辆的经营合同》认定双方之间存在挂靠关系，进而认定刘俊雄只接受赤江、营盘车队的工作安排与管理，与北海祥通分公司不存在隶属关系，不足以认定刘俊雄与北海祥通分公司之间建立了事实劳动关系；另，麦小移分别于2013年11月1日、2015年5月1日作为乙方与北海祥通分公司签订了《承包融资车辆的经营合同》。综上所述，本院认为，一审法院在未对《承包融资车辆的经营合同

在一、二审庭审中，北海祥通分公司均主张其公司与赤江、营盘车队之间系挂靠关系，赤江、营盘车队挂靠在北海祥通分公司名下，以独立进行核算、自负盈亏的方式进行经营的非法人组织，经营的车辆虽登记在北海祥通分公司名下，但车辆的所有权为车队股东所有，经营车辆所得归车队所有，刘俊雄系与车队车主之间存在临时劳务关系，与其公司之间不存在劳动关系；刘俊雄则在二审期间陈述其是经人介绍进入北海祥通分公司工作，进入北海祥通分公司后是由当时的车队队长麦小移与其洽谈工资，以及之后为刘俊雄安排工作内容，但刘俊雄称其不知晓麦小移与北海祥通分公司系何种关系，亦不知晓发放其工资人员与北海祥通分公司之间存在何种关系；一审法院则以北海祥

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终101号 上诉人（一审被告）：刘俊雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北海市祥通运输有限责任公司客运分公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区广东路**，统一社会……