诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）京03民终4595号

伊志律所与曹微红、李猛签订《委托代理协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。《委托代理协议》虽仅载明委托案件为曹微红、李猛与宋琦等六人的物权保护（暂定）案件，现伊志律所已代表曹微红、李猛向宋琦等六人提出用益物权纠纷，并获得了一审胜诉判决，二审亦维持了原判，故伊志律所根据《委托代理协议》的约定要求曹微红、李猛支付剩余律师费12万元，有事实依据，一审法院予以支持。曹微红、李猛胜诉后未及时支付剩余律师费，应赔偿伊志律所的相应利息损失，由于《委托合同》未对12万元律师费的支付时间明确是一审胜诉后还是终审胜诉后支付，一审法院酌情予以调整。曹微红、李猛抗辩称《委托代理协议》约定的委托事项并非居住权纠纷，但未提供充分证据予以证明。此外，《委托代理协议》虽未明确具体的诉讼案由和诉讼请求，但根据合同签订后3日内伊志律所与曹微红、李猛所做的谈话笔录可以看出，伊志律所已在立案前做出风险提示，告知曹微红、李猛，虽然二人是想要案涉房屋的安置折价款，但如果宋琦等六人同意曹微红、李猛继续居住，不同意给折价款，法官可能不判折价款。对这个提示，曹微红、李猛仅

伊志律所与曹微红、李猛签订《委托代理协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。《委托代理协议》虽仅载明委托案件为曹微红、李猛与宋琦等六人的物权保护（暂定）案件，现伊志律所已代表曹微红、李猛向宋琦等六人提出用益物权纠纷，并获得了一审胜诉判决，二审亦维持了原判，故伊志律所根据《委托代理协议》的约定要求曹微红、李猛支付剩余律师费12万元，有事实依据，一审法院予以支持。曹微红、李猛胜诉后未及时支付剩余律师费，应赔偿伊志律所的相应利息损失，由于《委托合同》未对12万元律师费的支付时间明确是一审胜诉后还是终审胜诉后支付，一审法院酌情予以调整。曹微

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4595号上诉人（原审被告）：曹微红，女，1964年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：李猛，男，1989年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京伊志律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座1601。负责人：刘冬梅，主任。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。……