不当得利纠纷 （2017）湘05民终135号

本案属不当得利利纠纷。关于本案“一事不再理”，即重复起诉的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相伺；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。而本案中两原告先于2015年9月以民间借贷纠纷为由诉至法院要求两被告返还借款，因证据不足依法驳回其诉讼请求，后又以不当得利纠纷起诉至法院要求两被告返还不当得利，借贷之诉与不当得利之诉，两者涉及的实体法律关系不同，请求权基础不同，后诉与前诉的诉讼标的也不同，由此可知，两原告以不当得利纠纷诉至法院，符合法律规定，不构成重复起诉的要件，故对两被告主张本案系重复之诉的抗辩理由，不予支持。关于两原告向被告转账40000元应否返还的问题。不当得利是指没有法律上或者合同上的根据而取得利益并使他人受到损失的事实。本案两原告向被告账户转账40

本案属不当得利利纠纷。关于本案“一事不再理”，即重复起诉的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相伺；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。而本案中两原告先于2015年9月以民间借贷纠纷为由诉至法院要求两被告返还借款，因证据不足依法驳回其诉讼请求，后又以不当得利纠纷起诉

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终135号上诉人（原审被告）：郭四清。上诉人（原审被告）：朱华明。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓云。被上诉人（原审原告）：谢卫民。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。上诉人郭四清……