不当得利纠纷 （2015）云中法民一终字第251号

本案争议的焦点是2013年1月26日冯楚云向周亚德账号汇入的200万元的性质的问题。冯楚云提供银行转账凭证足以证明其向周亚德的账户转入200万元的事实，周亚德亦予以认可，但在款项的性质上存在争议，冯楚云主张是不当得利，周亚德辩称是属于何某某的还款。原审法院认为，周亚德辩称涉案200万元是属于何某某的还款，但根据何某某的笔录，何某某是向黎某某借款，叫黎某某转入周亚德的账户。但是周亚德及何某某均无法提供证据证实涉案200万元是黎某某通过冯楚云的账户借款给何某某归还款项给周亚德的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，周亚德辩称涉案200万元是属于何某某归还的借款，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，周亚德取得涉案200万元款项没有合理依据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，周亚德应将该笔款项返还给冯楚云。冯楚云要求周亚德从2013年1月27日起至还

本案争议的焦点是2013年1月26日冯楚云向周亚德账号汇入的200万元的性质的问题。冯楚云提供银行转账凭证足以证明其向周亚德的账户转入200万元的事实，周亚德亦予以认可，但在款项的性质上存在争议，冯楚云主张是不当得利，周亚德辩称是属于何某某的还款。原审法院认为，周亚德辩称涉案200万元是属于何某某的还款，但根据何某某的笔录，何某某是向黎某某借款，叫黎某某转入周亚德的账户。但是周亚德及何某某均无法提供证据证实涉案200万元是黎某某通过冯楚云的账户借款给何某某归还款项给周亚德的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第251号上诉人（原审被告）：周亚德，男，汉族，1965年1月24日出生，住云浮市。委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：冯楚云，女，汉族，1988年12月11日出生，住云浮市。委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：林静莉，广东广鑫律师事……