医疗损害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第596号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ华在原审诉前调解阶段已明确表示同意中止医疗事故鉴定，并提交撤销鉴定申请书予以确认。现ＸＸ华上诉对原审未进行医疗事故鉴定提出异议，本院不予采纳；原审法院为慎重起见，特就本案系争疑点问题咨询医学专家，其中确认了第十人民医院提供的“超声波报告单”与“B超影像片”是对应的，是患者ＸＸ华本人的，认为本案不属于医疗损害。现ＸＸ华上诉认为B超影像片系医院伪造，但并未提交相关医学证据证明自己的主张，ＸＸ华申请对系争B超影像片进行真伪性鉴定及对本案系争医疗行为进行医疗事故鉴定，本院不予准许；另经本院查明，原审审理程序并无不当，ＸＸ华上诉认为人民陪审员张庭建未参与庭审，缺乏事实依据，本院不予采信。至于第十人民医院自愿表示可补偿ＸＸ华五万元，系其自行处分权利的行为，且于法不悖，本院予以准许。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人ＸＸ华的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ华在原审诉前调解阶段已明确表示同意中止医疗事故鉴定，并提交撤销鉴定申请书予以确认。现ＸＸ华上诉对原审未进行医疗事故鉴定提出异议，本院不予采纳；原审法院为慎重起见，特就本案系争疑点问题咨询医学专家，其中确认了第十人民医院提供的“超声波报告单”与“B超影像片”是对应的，是患者ＸＸ华本人的，认为本案不属于医疗损害。现ＸＸ华上诉认为B超影像片系医院伪造，但并未提交相关医学证据证明自己的主张，ＸＸ华申请对系争B超影像片

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第596号上诉人（原审原告）ＸＸ华。委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市第十人民医院。法定代表人秦环龙。委托代理人沈英。上诉人ＸＸ华因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人Ｘ……