机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民一终字第168号

本案属案外人执行异议之诉。岑梦燕主张其对本案债务没有清偿义务，案涉存款不是其与何某某的夫妻共同财产。但，岑梦燕案涉财产取得于与何某某婚姻关系存续期间，其亦未能举证证明存在婚后财产各自所有的约定；此外，结合当前证据，原审法院难以确认岑梦燕关于该存款系其妹妹资助小孩读书所需，不属夫妻共同财产的主张。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，岑梦燕名下的案涉存款，应按夫妻共同财产处理为宜。现岑梦燕与何某某已登记离婚，虽然双方没有对夫妻共有财产进行析产，但鉴于银行存款的可分割性及双方对该存款的共有关系，原审法院裁定冻结并扣划何某某应当占有的相应份额，已考虑并保护岑梦燕的相应权益。综上所述，岑梦燕的诉讼请求，理据不充分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，于2013年12月13日作出（2013）江鹤法民一初字第634号民事判决：驳回岑梦燕的诉讼请

本案属案外人执行异议之诉。岑梦燕主张其对本案债务没有清偿义务，案涉存款不是其与何某某的夫妻共同财产。但，岑梦燕案涉财产取得于与何某某婚姻关系存续期间，其亦未能举证证明存在婚后财产各自所有的约定；此外，结合当前证据，原审法院难以确认岑梦燕关于该存款系其妹妹资助小孩读书所需，不属夫妻共同财产的主张。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，岑梦燕名下的案涉存款，应按夫妻共同财产处理为宜。现岑梦燕与何某某已登记离婚，虽然双方没有对夫妻共有财产进行析产，但鉴于银行存款的可分割性及双方对该存款的共有关系，原审法院裁定冻结并扣划何某某应当占有的相应份额，已考虑并保护岑梦燕的相应权益。综上所述，岑梦

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第168号上诉人（原审原告）：岑梦燕。委托代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯家岸。委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。上诉人岑梦燕因与被上诉人冯家岸案外人执行异议之诉一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……