排除妨害纠纷 豫07民终4510号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，唐学明与刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜之间并未协商解决，且未经过人民政府处理，唐学明诉请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回唐学明的起诉。二审中，唐学明提交照片一张，证明刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜的房屋建在了唐学明的土地使用证范围内。刘允红、刘美霞、刘庆喜质证称房子是建在刘允红、刘美霞、刘庆喜的土地使用范围内。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方南北相邻，双方当事人均提供了国有土地使用权证，但唐学明土地使用证载明北邻胡同，刘庆喜南邻胡同，现在双方在胡同区域发生争议，故本案属土地使用权争议，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回起诉并无不当，唐学明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，应退回唐学明一审

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，唐学明与刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜之间并未协商解决，且未经过人民政府处理，唐学明诉请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回唐学明的起诉。二审中，唐学明提交照片一张，证明刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜的房屋建在了唐学明的土地使用证范围内。刘允红、刘美霞、刘庆喜质证称房子是建在刘允红、刘美霞、刘庆喜的土地使用范围内。本院认为：《中华

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书豫07民终4510号上诉人（原审原告）唐学明，男，1958年7月13日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王新富，男，1970年6月6日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）刘允红，女，1975年5月24日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）刘美霞，女，1948年12月7日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘允红，女，1975年5月24日出……