承揽合同纠纷 （2021）新31民终1187号

争议焦点为：1．锦兴公司的诉讼主张是否超过诉讼时效；2．锦兴公司主张的逾期付款利息及其计算标准是否应予支持；3．锦兴公司因诉前保全产生的保全担保保险费是否应由精诚公司承担。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方自愿协商一致签订的合同书，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且加盖有双方公司印章，系双方真实意思表示，应属有效合同，双方之间存在承揽合同关系。焦点一，诉讼时效是指权利人持续不行使权利而于诉讼期间届满时消灭其请求权的时效。《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，锦兴公司称其财务人员于2018年6月前往精诚公司通过出纳魏翠玉索要剩余款项，精诚公司认可其公司确有员工魏翠玉，但是否担任出纳职务不清楚。本院认为，对履行期限不明确的债权债务，债权人可以随时要求债务人履行义务，三年诉讼时效应自权利力知道或应当知道权利受到损害之日起计算，即从债权人向债务人主张权利之日开始计算。本案中，双方于2014年8月5日签订的合同书中虽约定工期20天，总工程款190000元，最后一笔款项40000元

争议焦点为：1．锦兴公司的诉讼主张是否超过诉讼时效；2．锦兴公司主张的逾期付款利息及其计算标准是否应予支持；3．锦兴公司因诉前保全产生的保全担保保险费是否应由精诚公司承担。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方自愿协商一致签订的合同书，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且加盖有双方公司印章，系双方真实意思表示，应属有效合同，双方之间存在承揽合同关系。焦点一，诉讼时效是指权利人持续不行使权利而于诉讼期间届满时消灭其请求权的时效。《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，锦兴公司称其财务人员

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终1187号 上诉人（一审被告）：泽普县精诚投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路34号3号楼1单元202号。法定代表人：秦治国，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：喀什锦兴彩钢结构有限责任公司，住所地泽普县锦绣西路养老院二楼。法定代表人：郭访，系该公司总经理。……