分家析产纠纷 （2015）茂中法民一终字第457号

本案争议焦点为家庭共有财产房屋分割问题。一审根据原家庭成员各人情况，尤其是上诉人李某已再婚重新组成新的家庭，所以判决由上诉人李某、李某保、吴某平分得房屋居住，支付房屋分割款给上诉人曾某燕另居，与各人家庭现状相符。因此，上诉人曾某燕要求继续共同居住，容易引发矛盾，本院不予支持。但其对分割后属婚姻家庭部分要求多分的理由，符合婚姻法第三十九条有关照顾女方权益的原则，本院予以支持。该楼房价值222873元，上诉人曾某燕与上诉人李某应得一半份额为111436.5元，再由两人按曾某燕60%；李某占40%比例分割。即由上诉人李某支付66861.9元给上诉人曾某燕。因此，上诉人曾某燕的部分上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人李某、李某保、吴某平的上诉理由不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、维持广东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第57号民事判决第二、三、四项判决，即“二、位于化州市下郭园山三路a3－2（4）号的宅基地的房屋由被告李某、李某保、吴

本案争议焦点为家庭共有财产房屋分割问题。一审根据原家庭成员各人情况，尤其是上诉人李某已再婚重新组成新的家庭，所以判决由上诉人李某、李某保、吴某平分得房屋居住，支付房屋分割款给上诉人曾某燕另居，与各人家庭现状相符。因此，上诉人曾某燕要求继续共同居住，容易引发矛盾，本院不予支持。但其对分割后属婚姻家庭部分要求多分的理由，符合婚姻法第三十九条有关照顾女方权益的原则，本院予以支持。该楼房价值222873元，上诉人曾某燕与上诉人李某应得一半份额为111436.5元，再由两人按曾某燕60%；李某占40%比例分割。即由上诉人李某支付66861.9元给上诉人曾某燕。因此，上诉人曾某燕的部分上诉理由成立，本院予

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第457号上诉人（原审原告）：曾某燕，女，汉族。委托代理人：王卓汉，男，汉族。委托代理人：曾亚秀，男，汉族。系上诉人曾某燕的父亲。上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。上诉人（原审被告）：李某保，男，汉族。系上诉人李某的父亲。上诉人（原审被告）：吴某平，女，汉族。系上诉人李某的母亲。以上三上诉人的委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务……