建设工程施工合同纠纷 （2014）枣民五初字46号

浙江花园公司将其自鼎天投资公司承包的建设工程部分转包给不具有建设工程施工资质的罗友余，违反了法律法规的强制性规定，浙江花园公司与罗友余之间签订的施工合同应确认无效。浙江花园公司与罗友余之间施工合同无效，约定工程虽尚未完成，合同亦不得继续履行。由于工程未竣工验收，尚不能确定工程质量是否合格，但因罗友余为建设工程付出的劳务费用、建筑材料费用等已物化到建设工程中，故罗友余有权请求发包人向其折价返还费用。浙江花园公司辩称工程款的结算条件不具备，理由不成立，本院不予采纳。关于工程的结算价款。罗友余依《工程预（结）算汇总表》主张其实际施工的工程价款为11800452.56元，鼎天投资公司对此予以认可。浙江花园公司对此虽持异议并申请本院委托进行工程造价鉴定，但因其在限定的期限内未预交鉴定费用而致鉴定委托工作终结，应认定其未能提供足以推翻罗友余与鼎天投资公司共同确认的工程价款的证据，据此，本院确认以罗友余与鼎天投资公司双方确认的工程价款作为结算工程款的依据。参照罗友余与浙江花园公司合同中关于罗友余按工程总造价上交税收及管理费13%的约定，浙江花园公司应支付罗友余工程款10266393.73元，扣除浙江

浙江花园公司将其自鼎天投资公司承包的建设工程部分转包给不具有建设工程施工资质的罗友余，违反了法律法规的强制性规定，浙江花园公司与罗友余之间签订的施工合同应确认无效。浙江花园公司与罗友余之间施工合同无效，约定工程虽尚未完成，合同亦不得继续履行。由于工程未竣工验收，尚不能确定工程质量是否合格，但因罗友余为建设工程付出的劳务费用、建筑材料费用等已物化到建设工程中，故罗友余有权请求发包人向其折价返还费用。浙江花园公司辩称工程款的结算条件不具备，理由不成立，本院不予采纳。关于工程的结算价款。罗友余依《工程预（结）算汇总表》主张其实际施工的工程价款为11800452.56元，鼎天投资公司对此予以认可。浙江

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五初字46号原告：罗友余。委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：骆强，该公司项目经理。委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：山东鼎天投资置业有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙头路。法定代表人：王明钧……