劳动争议 （2016）粤01民终5874、5875号

原审判决后，立德公司未在法定期限内向本院提起上诉，且在一审判决后，立德公司已经履行原审判决的第一、二、三项，视为其同意一审判决。对于柏某公司与翁明礼上诉的问题，本院论述如下。柏某公司上诉称××鉴定结论已经明确翁明礼在柏某公司工作期间没有明确职业性苯接触史，翁明礼是因为其过往长时间的职业累积而引发的××，因此柏某公司不是翁明礼××相关待遇的支付主体。但是，立德公司、柏某公司确认因翁明礼工作岗位会接触到苯系物，因此立德公司、柏某公司依法安排翁明礼于2011年2月10日在广州市第十二人民医院进行上岗前体检，该体检结果显示翁明礼各项指标正常。根据广州市××防治院以及广东省××诊断鉴定委员会出具的××鉴定书记载，在××接触史中均载明用人单位和劳动者均自述翁明礼自2011年2月16日至2012年3月3日由立德公司派往柏某公司当丝印部操作工，接触苯系物等化学物。在柏某公司工作一年后，翁明礼在柏某公司组织的年度××体检中发现白细胞升高，并最终诊断为××（苯所致白血病）。虽然广州市××防治院根据其在2011年8月1日当天对柏某公司工厂工作场所进行有害因素采样检测的结果认定翁明礼在柏某公司工作期间无明确的

原审判决后，立德公司未在法定期限内向本院提起上诉，且在一审判决后，立德公司已经履行原审判决的第一、二、三项，视为其同意一审判决。对于柏某公司与翁明礼上诉的问题，本院论述如下。柏某公司上诉称××鉴定结论已经明确翁明礼在柏某公司工作期间没有明确职业性苯接触史，翁明礼是因为其过往长时间的职业累积而引发的××，因此柏某公司不是翁明礼××相关待遇的支付主体。但是，立德公司、柏某公司确认因翁明礼工作岗位会接触到苯系物，因此立德公司、柏某公司依法安排翁明礼于2011年2月10日在广州市第十二人民医院进行上岗前体检，该体检结果显示翁明礼各项指标正常。根据广州市××防治院以及广东省××诊断鉴定委员会出具的××鉴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5874、5875号上诉人（原审250号案被告、301号案原告）：翁明礼，住重庆市綦江县。委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。上诉人（原审250号案原告、301号案被告）：广州柏盛包装有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：MICHAELSHERMANJOHANSEN。委托代理人：……