追偿权纠纷 （2019）鲁1102民初769号
裁判要旨
原告与被告王均华签订的保证合同、反担保合同，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律之规定，原被告之间的反担保合同关系成立且合法有效。 原告按约为被告王均华向姚宏申请的借款提供保证担保，且在被告王均华未按约归还借款时履行担保责任，代其归还姚宏本息25006.76元。 微贷网根据借款人的委托实际转账给被告17678元，故应认定借款数额为17678元。 被告王均华亦应按约及时足额归还原告代偿本息，现被告王均华已经偿还原告代偿款共计1833.34元，王均华尚欠原告代偿款15844.66元及利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王均华偿还代偿款15844.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告及出借人均约定“乙方（被告）应当向甲方（原告）支付违约金，违约金双方一致确认：自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方；自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿因此给甲方造成的其他损失等。” 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
摘要
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司与王均华追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初769号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）******，统一社会信用代码91371102349163160P。 负责人：洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告……