机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终654号

公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经清镇市公安局交通警察大队认定被告龙明忠与被告刘进负同等责任，原告无责任，与本案查明的事实一致，一审法院予以确认，虽然被告刘进提出对事故责任划分有异议的答辩意见，但其未提供证据反驳该事故认定书，故对该答辩意见，一审法院不予采纳。对于赔偿责任的承担，确认如下：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，彭小凤系贵Ａ×××××号车辆交强险的被保险人，不属于贵Ａ×××××号车辆交强险的赔偿对象，故原告的损失先由被告平安财保贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车辆交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，结合事故责任划分，一审法院认为由被告刘进承担50%的赔偿责任为宜，该部分损失由被告平安财保贵阳中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告。本案庭审中，原告陈述其与被告龙明忠系雇佣关系，雇佣关系是雇主和受雇人在契约基础上成立的，可以是口头也可以是书面的，雇主对受雇人有选拔、任命、监督和管理的义务，受雇人履行职责是为雇主带来效益的活动，雇主应

公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经清镇市公安局交通警察大队认定被告龙明忠与被告刘进负同等责任，原告无责任，与本案查明的事实一致，一审法院予以确认，虽然被告刘进提出对事故责任划分有异议的答辩意见，但其未提供证据反驳该事故认定书，故对该答辩意见，一审法院不予采纳。对于赔偿责任的承担，确认如下：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，彭小凤系贵Ａ×××××号车辆交强险的被保险人，不属于贵Ａ×××××号车辆交强险的赔偿对象，故原告的损失先由被告平安财保贵阳中心支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终654号上诉人（原审原告）：彭小凤，女，1977年1月26日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：龙明忠，男，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈平花，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律……