财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁11民终406号

一审法院依据当事人的陈述、提供的证据及查明的案件事实看，双方均无证据证明高月来与高月宝之间系合伙关系，高月宝也自认双方在经营砖厂期间为高月来保管现金，其辞职交接账目时经对账库存短缺现金的原因系高月来未支付高月宝工资和招待费用，故双方之间应存在事实上的劳务关系。高月宝在为高月来保管现金期间造成短缺现金91140元，应系高月来的经营损失，造成该项损失，高月宝作为保管人应当承担损害赔偿责任。高月宝给高月来出具了事实清楚的欠条，该欠条并未约定还款时间，根据合同法有关规定，债权人随时可向债务人主张权利，只有当债务人不履行债务时，才发生诉讼时效的起算问题，故本案高月来向高月宝主张偿还债权，并不超过诉讼时效。本案高月宝保管现金时亏空91140元的事实清楚，双方对数额都无争议，高月宝在高月来主张返还时应及时给付，故对高月来要求高月宝支付91140元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于高月来主张的利息损失，应自高月来向一审法院起诉之日起按照银行同期贷款利率起算至实际交付之日。高月宝关于高月来未结算招待费、生活费和工资而用亏空的91140元抵顶的辩解意见，无充分证据证实，高月来不认可，且该意见与本案不是同一

一审法院依据当事人的陈述、提供的证据及查明的案件事实看，双方均无证据证明高月来与高月宝之间系合伙关系，高月宝也自认双方在经营砖厂期间为高月来保管现金，其辞职交接账目时经对账库存短缺现金的原因系高月来未支付高月宝工资和招待费用，故双方之间应存在事实上的劳务关系。高月宝在为高月来保管现金期间造成短缺现金91140元，应系高月来的经营损失，造成该项损失，高月宝作为保管人应当承担损害赔偿责任。高月宝给高月来出具了事实清楚的欠条，该欠条并未约定还款时间，根据合同法有关规定，债权人随时可向债务人主张权利，只有当债务人不履行债务时，才发生诉讼时效的起算问题，故本案高月来向高月宝主张偿还债权，并不超过诉讼时效

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终406号 上诉人（原审被告）：高月宝，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高月来，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律……