故意毁坏财物 （2021）赣07刑终64号

被告人沈阳富、彭清秀未能采用合法正确的方式处理纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于两被告人系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，且系文盲还具有残疾，以及具有自首情节的辩护意见成立。鉴于两被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；两被告人系老年人犯罪，酌定予以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节、社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人沈阳富犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。二、被告人彭清秀犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。沈阳富、彭清秀上诉提出，1.一审判决认定“2018年7月26日，被害人肖某1儿子肖远庚租赁宁都县会同乡位于筹坎村大路排直行堆坎下至坝子底一横进到庙子脚下的集体农田。2018至2019年间，肖某1在上述租赁的土地及自家责任田里先后种植400余棵脐橙树”的事实是错误的。位于箬坎村大路排直行坵坎下至坝子底一横进到庙子脚下的土地，自2006年就作为林地发包

被告人沈阳富、彭清秀未能采用合法正确的方式处理纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于两被告人系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，且系文盲还具有残疾，以及具有自首情节的辩护意见成立。鉴于两被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；两被告人系老年人犯罪，酌定予以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节、社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人沈阳富犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终64号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈阳富，男，1948年12月28日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2021年1月29日被取保候审。辩护人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。上诉人（原审被告人……