建筑设备租赁合同纠纷 （2021）冀09民终5779号

当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但被告德宇润泽公司向原告租赁挖掘机，原告已经履行了出租义务且被告已接受，有原被告的当庭陈述以及机械台班确认单为证，故原告与被告之间的建筑设备租赁合同已经成立。现被告未支付租赁费已构成违约，应承担违约责任。被告辩称已经偿还原告58万元，但其提供的转账明细均在原、被告签署机械台班确认单之前，结合原告当庭陈述以及通常交易习惯，应认定原、被告最后一次对账确认的数额即机械台班确认单上载明金额为被告尚欠租赁费数额。故对被告该辩称不予采纳，对原告要求被告给付机械租赁费722150元的主张予以支持。被告以原告堵总发包方大门给被告造成损失为由拒绝支付租赁费无充足证据证实，对被告该辩称不予采纳。原告主张律师费损失未提交证据证实，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告北京德宇润泽市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程少浜机械租赁费72

当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但被告德宇润泽公司向原告租赁挖掘机，原告已经履行了出租义务且被告已接受，有原被告的当庭陈述以及机械台班确认单为证，故原告与被告之间的建筑设备租赁合同已经成立。现被告未支付租赁费已构成违约，应承担违约责任。被告辩称已经偿还原告58万元，但其提供的转账明细均在原、被告签署机械台班确认单之前，结合原告当庭陈述以及通常交易习惯，应认定原、被告最后一次对账确认的数额即机械台班确认单上载明金额为被告尚欠租赁费数额。故对被告该辩称不予采纳，对原告要求被告给付机械租赁费722150元的主张予以支

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5779号上诉人（原审被告）：北京德宇润泽市政工程有限公司，地址：北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-910，统一社会信用代码：91110112MA00F7LK5E。法定代表人：綦晓屹，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟立新，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程少浜，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省任丘市。上……