机动车交通事故责任纠纷 （2014）聊民五终字第214号

真实合法且与本案有关联，对本案的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院确认为有效证据，予以采信。对原告提交的证据4，结合证据2、5，无法证明原告从事电焊工作，不宜参照城镇单位在岗职工年平均工资标准计算误工费用，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失。对原告提交的证据5所证明的原告莘玉环的护理时间及计算标准，两被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院确认该证据为有效证据，予以采信。证据5中关于何军与原告莘玉环的关系有村委会证明加以佐证，本院予以采信，被告质疑何军妻子“辛英华”的“辛”字应系笔误。对原告主张的车损无证据支持，不予采信。对原告主张的交通费，是原告合理合法存在的必要费用，结合就医地点、时间、人数、次数，可酌情支持400元。关于原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费相关计算标准符合山东省人身损害赔偿标准，本院予以采信。对被告赵玉利提交的证据1、4经过双方质证，本院认为真实合法且与本案有关联，对本案的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院确认为有效证据，予以采信。被告提交的证据2与本案无关，不予采信。被告提交的证据3，可证明被告缴纳押金的事实，本院确认为有效证据，予

真实合法且与本案有关联，对本案的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院确认为有效证据，予以采信。对原告提交的证据4，结合证据2、5，无法证明原告从事电焊工作，不宜参照城镇单位在岗职工年平均工资标准计算误工费用，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失。对原告提交的证据5所证明的原告莘玉环的护理时间及计算标准，两被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院确认该证据为有效证据，予以采信。证据5中关于何军与原告莘玉环的关系有村委会证明加以佐证，本院予以采信，被告质疑何军妻子“辛英华”的“辛”字应系笔误。对原告主张的车损无证据支持，不予采信。对原告主张的交通费，是原告合理合法存在的必要费用，结

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第214号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公楼*楼***层。负责人：周生峰，该公司总经理。委托代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：莘玉环，男，1942年9月21日出生，汉族，电焊工，住高唐县经济开发区。委托代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。……