机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终1592号

关于被上诉人余圣坚因本案交通事故导致左侧第4-9肋骨、右侧第4-6肋骨骨折的事实，有余圣坚提供的2015年3月10日CT检查报告单、2015年3月12日的病历记载内容及温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（关于余圣坚伤残等级）等证据予以印证，原判对该事实予以认定，并无不当。上诉人二审申请本院对余圣坚的上述9根肋骨骨折与本案交通事故关联性进行鉴定，缺乏依据，本院不予准许。因司法鉴定意见书的分析说明部分和鉴定意见部分已明确阐明余圣坚的上述9根肋骨骨折的骨痂形成影像学特征符合本次外伤所致，构成交通事故九级伤残；2015年3月12日的病历也系明确记载上述9根肋骨均系陈旧性骨折，并非上诉人所称的其右侧第4-6根肋骨骨折为非陈旧性骨折，余圣坚关于自己为何多次接受CT检查及上述9根肋骨骨折经多次CT检查才逐步被发现等问题也已作出较为可信的解释。故上诉人关于余圣坚右侧第4-6肋骨骨折不是本案交通事故所致的理由明显不足，本院不予采纳。上诉人在本案二审中补充提出余圣坚左侧第4-9肋骨也不是本案交通事故所致的理由，不仅已经超过法律规定的上诉期限，且缺乏充分的证据支持，故本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理

关于被上诉人余圣坚因本案交通事故导致左侧第4-9肋骨、右侧第4-6肋骨骨折的事实，有余圣坚提供的2015年3月10日CT检查报告单、2015年3月12日的病历记载内容及温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（关于余圣坚伤残等级）等证据予以印证，原判对该事实予以认定，并无不当。上诉人二审申请本院对余圣坚的上述9根肋骨骨折与本案交通事故关联性进行鉴定，缺乏依据，本院不予准许。因司法鉴定意见书的分析说明部分和鉴定意见部分已明确阐明余圣坚的上述9根肋骨骨折的骨痂形成影像学特征符合本次外伤所致，构成交通事故九级伤残；2015年3月12日的病历也系明确记载上述9根肋骨均系陈旧性骨折，并非上诉人所称的其右侧

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1592号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市百里西路工会大厦*幢****室。代表人：张定龙，总经理。委托代理人：戴浩，系该公司员工。委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余圣坚，务工。委托代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林利敏……