劳务合同纠纷 （2016）豫04民终3228号

东兴公司承包了远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余西红，柴玉强在余西红的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余西红一直拖欠柴玉强工资未付属实，本院予以确认。柴玉强完成劳务，余西红作为实际承包人应支付柴玉强相应工资。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。东兴公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人余西红，依据上述规定，东兴公司对拖欠劳务费2600元承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因远望公司作为发包人，未全部支付东兴公司工程款，致使东兴公司无法向柴玉强支付劳务报酬，依照上述法律规定，远望公司应在未支付工程款范围内承担支付柴玉强劳动报酬的责任

东兴公司承包了远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余西红，柴玉强在余西红的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余西红一直拖欠柴玉强工资未付属实，本院予以确认。柴玉强完成劳务，余西红作为实际承包人应支付柴玉强相应工资。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。东兴公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人余西红，依据上述规定，东兴公司对拖欠劳务费2600元承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3228号上诉人（原审被告）:随州市东兴建筑工程有限公司，住所地随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。统一社会信用代码：91421300183510504E。法定代表人：沈献勇，董事长。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:柴玉强，女，1975年7月11日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：……